物業(yè)稅開征方案已提交兩會 京深商業(yè)地產(chǎn)成試點
轉(zhuǎn)載 來源:北京房產(chǎn) 發(fā)表于:02/07/2017 16:30:46 瀏覽量:244
全國“兩會”臨近,房地產(chǎn)調(diào)控是否還有“新手”成為炙手可熱的話題。
答案是肯定的。2月25日,《華夏時報》記者從國家稅務(wù)總局行為稅司處了解到的消息是,物業(yè)稅開征將會是今年“兩會”上討論的重點,而總局關(guān)于物業(yè)稅開征的具體方案已經(jīng)提交。按照目前決策層的征稅思路,物業(yè)稅將按照房屋面積,對超出基點面積的部分進行征收,基點面積內(nèi)的部分免征。
該司人士向記者透露,目前稅務(wù)總局正在擬定的物業(yè)稅實施方案,將以目前某個省區(qū)市正在進行的物業(yè)稅模擬征稅方案為“藍本”,綜合其他各試點城市模擬方案經(jīng)驗進行制定。按照計劃,物業(yè)稅相關(guān)議題和擬定方案將被人大代表提交至今年“兩會”討論,也有望將物業(yè)稅開征編入十二五規(guī)劃。
對于物業(yè)稅究竟何時開征,何處試點的猜測,一年多以來都是傳聞紛紛,此前本報也曾對相關(guān)情況進行過報道,而據(jù)本報記者近日剛剛從住建部一高層人士處得到的確切說法是:鑒于目前房價居高不下的市場狀況,今年年底前有望在深圳、北京等城市針對商業(yè)地產(chǎn)進行實征試點。
這一結(jié)果與市場預(yù)期基本相符。對此,多位接受采訪的業(yè)內(nèi)專家都表示,開征物業(yè)稅不管是對開發(fā)商還是投資者來說,都是成本的增加,對房地產(chǎn)市場最直接的影響還體現(xiàn)在對投機炒房的遏制,迫使一部分人放棄惡意炒房、囤積房源。
京深商業(yè)地產(chǎn)或年內(nèi)開征
面對高房價帶來的政策調(diào)控壓力,今年的全國“兩會”無疑讓各方都有所期待?!芭飸魠^(qū)共建”、“物業(yè)稅開征”、“限制房地產(chǎn)企業(yè)融資”等多項議案已經(jīng)送達全國“兩會”提請討論。而被認為是打擊炒房的利器——物業(yè)稅能否開征,也成為政策調(diào)控高房價的最大期待。
對此,國家稅務(wù)總局行為稅司一官員明確對記者表示,物業(yè)稅開征將是今年“兩會”上討論的重點,在已經(jīng)提交的物業(yè)稅開征具體方案中,對征稅思路也已經(jīng)基本達成共識,按照房屋面積征稅,基點內(nèi)免征,基點外征收。
物業(yè)稅主要指的是不動產(chǎn)稅,其主體是對土地、房屋等不動產(chǎn)的所有者或使用者每年按財產(chǎn)評估值的一定比率征收稅款。從2003年5月開始,財政部和國家稅務(wù)總局分3批,在北京、遼寧、河南、深圳等10個省區(qū)市和計劃單列市的32個縣、市、區(qū)開展了房地產(chǎn)模擬評稅試點。
在去年12月底舉行的2009中國財稅改革年度論壇上,財政部稅政司副司長王曉華表示,經(jīng)過6年多的模擬評稅試點實踐,財稅部門已經(jīng)初步建立了房地產(chǎn)數(shù)據(jù)庫,開發(fā)了若干套各具特色的評稅軟件,按評估值征收物業(yè)稅從技術(shù)上看是可行的。
而據(jù)《華夏時報》記者從住建部一位高層處了解到,鑒于目前房價居高不下的市場狀況,今年或?qū)⒃谏钲?、北京等城市針對商業(yè)地產(chǎn)進行實征試點。
另外,北京市政協(xié)委員、中央財經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長劉桓1月底已經(jīng)在北京“兩會”上提交了物業(yè)稅開征提案。他曾告訴本報記者,北京早在2008年6月就準備以“房產(chǎn)稅”的名目開征物業(yè)稅,但由于奧運會和金融危機的到來耽誤了征收計劃,但“方案是早就成形了的”。
然而,關(guān)于開征物業(yè)稅是否能夠起到平抑房價的作用,北京大學(xué)房地產(chǎn)研究所所長陳國強表示,目前看來,物業(yè)稅主要還是抑制投機購房,而對房價起決定作用的是需求,全國不少地區(qū)的城市化進程才開始,住房市場需求很強烈。而物業(yè)稅涉及到眾多方面,目前細則還沒有出臺,具體影響還不能完全確定。
“開征物業(yè)稅,面臨的最大矛盾是與現(xiàn)行稅費制度的銜接問題。”財政部財政科學(xué)研究所所長賈康指出,“這主要體現(xiàn)在土地出讓金的繳納方面。”
據(jù)了解,目前開發(fā)商繳付的土地出讓金實際上是向政府一次性繳清70年的土地使用租金,開發(fā)商把這部分費用作為開發(fā)成本制定房價,將其“轉(zhuǎn)嫁”到購房者身上。而物業(yè)稅是對房屋所有者的房產(chǎn)進行每年一次的評價估值征稅。
正是受這一矛盾的影響,關(guān)于物業(yè)稅的稅基、稅率、房產(chǎn)估值評價標準等具體問題目前還在討論議定中,成為征收物業(yè)稅的最大障礙。畢竟,土地出讓金是地方政府的一大財源,占地方財政收入的三分之一,甚至是一半以上。如果將土地出讓金列為物業(yè)稅中的一部分分期支付,則難免會觸動地方利益。
高房價倒逼地方出新政
高房價不僅迫使中央決策層急于尋找解決辦法,也讓地方政府感受到來自各方的壓力。兩會前夕,從中央到地方,政策密集出臺。就在全國兩會開幕的前十天,北京市的房地產(chǎn)政策發(fā)出了地方收緊樓市的最強音。
2月23日傍晚,一條來自北京市住建委宣傳處的“有關(guān)促進本市房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展的通稿已發(fā)至公共郵箱,請查收”的短信息發(fā)到《華夏時報》記者的手機上。
這份在傍晚以新聞通稿形式發(fā)布的內(nèi)容即是北京版國11條,與其他政策的發(fā)布時間和方式相比略顯低調(diào)。北京版11條從細節(jié)上規(guī)范和要求了住房供應(yīng)結(jié)構(gòu)、二套貸款、住房稅、房地產(chǎn)開發(fā)貸款等一系列措施,同時還責令取消已過期的優(yōu)惠政策,并恢復(fù)了“限外令”,調(diào)控力度不亞于國11條。
盡管如此,北京市急于在兩會期間拋出政策的主動行為,還是讓業(yè)內(nèi)各方議論紛紛。多位業(yè)內(nèi)人士表示,從總體看來,北京版11條是“國十一條”的細化政策,大致方向還是加大供應(yīng)收縮需求,并無更新的有針對性的政策措施。
國家信息中心經(jīng)濟預(yù)測部發(fā)展戰(zhàn)略處處長高輝清向本報記者表示:“北京政府選擇在兩會之前出臺11條房地產(chǎn)調(diào)控措施,某種程度上暗示了北京房地產(chǎn)市場的問題已經(jīng)使政府感受到來自各方的壓力?!?/p>
不僅是北京,多個城市都在兩會前夕出臺了新的房地產(chǎn)調(diào)控措施,內(nèi)容涉及土地市場整頓、房地產(chǎn)信貸等諸多方面。
成都市政府近日下發(fā)《關(guān)于進一步加強土地利用管理工作的緊急通知》,要求對2008年、2009年所有批而未征、征而未供、供而未用土地進行全面清理統(tǒng)計。南京則在春節(jié)長假后宣布將個人住房公積金貸款最高可貸額度由30萬元下調(diào)至20萬元,同時暫停發(fā)放二次以上個人住房公積金貸款。
“由于去年樓市出現(xiàn)過熱狀況,不少城市房價上漲過快。在全國兩會召開期間,相關(guān)問題可能引發(fā)廣泛關(guān)注。因此,兩會召開前夕,地方政府為房地產(chǎn)調(diào)控定基調(diào)、出措施,是可以理解的。”克而瑞(中國)研究中心首席研究員陳嘯天直言不諱。
政策調(diào)控轉(zhuǎn)向開發(fā)商
盡管地方政府開始在“兩會”前夕拋出房地產(chǎn)政策,做出調(diào)控姿態(tài),而物業(yè)稅等調(diào)控殺手锏也作為“兩會”提案上報,但政策能否有長期效果仍存疑問。
北京一置業(yè)集團執(zhí)行總裁向本報記者表示,目前一系列新政的出臺在短時間內(nèi)會起到平衡作用甚至是震懾作用,但眼前的措施遠不足以解決房價節(jié)節(jié)高攀的局面。在“兩會”的關(guān)口急切出臺措施和政策,決策層可能是希望看到階段性的調(diào)控成績,緩解輿論壓力。
實際上,面對調(diào)控政策排浪式的頻繁出臺,各地樓市在近期都或多或少地受到影響,出現(xiàn)了前所未有的冷清。
記者根據(jù)北京市房地產(chǎn)管理交易網(wǎng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計,春節(jié)長假之后的五個工作日中(2月20日-24日),北京住宅(期房和現(xiàn)房)日均網(wǎng)上簽約量僅為130套,比2009年同期下降了66%。而1月份,北京平均每日僅期房的簽約套數(shù)就為282套。
另外,北京部分地產(chǎn)項目價格也出現(xiàn)了松動,一些主打小戶型的樓盤競相以低價開盤,吸引購買力。而上海、深圳等一線城市也陸續(xù)出現(xiàn)樓盤促銷的場景,部分城市房價甚至出現(xiàn)了負增長。
長假前夕,銀監(jiān)會要求信托公司不得以信托資金發(fā)放土地儲備貸款。這對于嚴重依賴資金供給的房地產(chǎn)市場而言,意味著房地產(chǎn)企業(yè)在資金鏈條上將面臨考驗。
對于政策效果的判定最終還是要看房價漲跌。從目前的市場形勢來看,盡管北京、上海等高房價城市中的某些項目出現(xiàn)了價格松動,但總體上看,房價并沒有出現(xiàn)止?jié)q回落的態(tài)勢。樓市是否會出現(xiàn)“拐點”,或許還需要決策層再下一劑“猛藥”。