央行不會(huì)像美聯(lián)儲(chǔ)那樣縮表 縮表不等于緊縮

　　■美聯(lián)儲(chǔ)資產(chǎn)負(fù)債表的大規(guī)模擴(kuò)張是國(guó)際金融危機(jī)時(shí)期非常規(guī)貨幣政策的產(chǎn)物，在貨幣政策回歸正?；倪M(jìn)程中，美聯(lián)儲(chǔ)自然會(huì)面臨縮表壓力

　　■中美央行貨幣創(chuàng)造的機(jī)制不同，從資產(chǎn)負(fù)債表的結(jié)構(gòu)看，人民銀行資產(chǎn)以外匯占款為主，沒(méi)有美聯(lián)儲(chǔ)那樣龐大的證券資產(chǎn)需要處理，而且人民銀行可以通過(guò)調(diào)整其他科目來(lái)對(duì)沖資本流出（或入）對(duì)外匯占款的影響，因而我國(guó)央行不會(huì)像美聯(lián)儲(chǔ)那樣縮表

　　■央行資產(chǎn)負(fù)債表規(guī)模的變化是政策工具組合共同作用的結(jié)果，縮表與緊縮并不是同一回事

　　近日，美聯(lián)儲(chǔ)縮表引起了市場(chǎng)的廣泛關(guān)注，甚至引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)我國(guó)央行貨幣政策被動(dòng)收緊的擔(dān)憂(yōu)。6月份，美聯(lián)儲(chǔ)FOMC會(huì)議討論了縮表事項(xiàng)，并指出資產(chǎn)負(fù)債表正常化將主要通過(guò)停止對(duì)到期證券的再投資來(lái)實(shí)現(xiàn)。美聯(lián)儲(chǔ)預(yù)計(jì)每月停止再投資的到期國(guó)債規(guī)模最初不超過(guò)60億美元，并在其后的12個(gè)月內(nèi)，將停止再投資的到期國(guó)債規(guī)模上限逐步提高，每3個(gè)月提高60億美元，直至達(dá)到每月300億美元的規(guī)模；每月縮減機(jī)構(gòu)債和MBS的規(guī)模最初不超過(guò)40億美元，在其后的12個(gè)月內(nèi)，該規(guī)模上限每3個(gè)月增加40億美元，直至達(dá)到每月200億美元。

　　筆者認(rèn)為，人民銀行不會(huì)像美聯(lián)儲(chǔ)那樣縮表。同時(shí)，縮表也不是必然意味著貨幣政策收緊。央行資產(chǎn)負(fù)債表的結(jié)構(gòu)是比較復(fù)雜的，三大貨幣政策工具對(duì)央行資產(chǎn)負(fù)債表的影響有所不同，所以不能僅就資產(chǎn)負(fù)債表數(shù)據(jù)的變化來(lái)簡(jiǎn)單判斷貨幣政策。本文從貨幣創(chuàng)造的兩大基礎(chǔ)因素，即基礎(chǔ)貨幣和貨幣乘數(shù)，以及貨幣政策對(duì)央行資產(chǎn)負(fù)債表影響的角度，討論央行縮表的問(wèn)題。

　　是什么決定了貨幣供應(yīng)量

　　現(xiàn)代貨幣供給理論以20世紀(jì)60年代弗里德曼·施瓦茲和卡甘等人的理論為代表，他們深入分析了決定貨幣供給的各種因素，尤其是研究了政府、銀行和公眾行為對(duì)貨幣供給的影響。歸結(jié)看來(lái)，貨幣供應(yīng)量（M）主要由兩方面因素決定，一是基礎(chǔ)貨幣（B），二是貨幣乘數(shù)（m），用公式表示就是：■。

　　從央行資產(chǎn)負(fù)債表看，對(duì)整個(gè)社會(huì)流動(dòng)性有影響的是基礎(chǔ)貨幣?；A(chǔ)貨幣又稱(chēng)為高能貨幣，或者貨幣基數(shù)，這三個(gè)名詞指的完全是同一個(gè)事物，但強(qiáng)調(diào)的側(cè)重點(diǎn)有所不同。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍使用“貨幣基數(shù)”，而我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者普遍使用“基礎(chǔ)貨幣”。

　　具體而言，基礎(chǔ)貨幣由流通中的現(xiàn)金（M0）、商業(yè)銀行庫(kù)存現(xiàn)金和商業(yè)銀行在中央銀行的存款準(zhǔn)備金（包括法定存款準(zhǔn)備金和超額存款準(zhǔn)備金）構(gòu)成。基礎(chǔ)貨幣的概念很少有人做過(guò)全面、深入地分析和闡述。我們根據(jù)自己多年的研究心得，把基礎(chǔ)貨幣的本質(zhì)和特征概括為以下四點(diǎn)，供讀者參考。第一，它是貨幣當(dāng)局的主動(dòng)負(fù)債。第二，它能為貨幣當(dāng)局所直接控制。第三，它的運(yùn)用能創(chuàng)造出多倍于其自身量的存款貨幣。第四，它是商業(yè)銀行及其他存款機(jī)構(gòu)的負(fù)債產(chǎn)生的基礎(chǔ)和貨幣供給的制約力量。除基礎(chǔ)貨幣以外，央行還有其他形式的負(fù)債，如政府存款，但并不同時(shí)滿(mǎn)足上述四個(gè)條件，所以中央銀行的負(fù)債并不都是基礎(chǔ)貨幣。因此，央行縮表不一定意味著基礎(chǔ)貨幣減少，而央行擴(kuò)表也不等同于基礎(chǔ)貨幣增加。

　　貨幣乘數(shù)是影響貨幣供給的另一個(gè)重要因素。貨幣乘數(shù)與商業(yè)銀行的存款與其準(zhǔn)備金之比，即存款準(zhǔn)備金率的倒數(shù)；以及商業(yè)銀行的存款與非銀行公眾持有的通貨之比，即通貨漏損率的倒數(shù)有關(guān)。銀行存款與其準(zhǔn)備金之比首先決定于銀行體系，存款與通貨之比首先決定于公眾。決定貨幣供應(yīng)量的因素互相聯(lián)系，并非獨(dú)立地決定于不同的經(jīng)濟(jì)主體，而是同時(shí)受著其他經(jīng)濟(jì)主體的行為的影響。

　　換言之，貨幣乘數(shù)并非完全由央行所控制，它還取決于商業(yè)銀行和公眾的行為，因而“貨幣政策有效而有限”。從超額存款準(zhǔn)備金的變化可以比較直觀(guān)地理解這一點(diǎn)。例如，當(dāng)法定準(zhǔn)備金率下調(diào)時(shí)，如果商業(yè)銀行仍然把由于存款準(zhǔn)備金率下調(diào)所釋放的法定準(zhǔn)備金存放在中央銀行，就形成了超額準(zhǔn)備金，因而既不會(huì)對(duì)央行資產(chǎn)負(fù)債表的規(guī)模產(chǎn)生影響，也不會(huì)對(duì)貨幣供應(yīng)量產(chǎn)生影響，只是法定準(zhǔn)備金轉(zhuǎn)化為超額準(zhǔn)備金而已。

　　我國(guó)央行資產(chǎn)負(fù)債表的變化

　　人民銀行資產(chǎn)負(fù)債表的資產(chǎn)端目前最主要的項(xiàng)目是以外匯為主的國(guó)外資產(chǎn)；負(fù)債端的主要構(gòu)成項(xiàng)目包括儲(chǔ)備貨幣（即基礎(chǔ)貨幣）、政府存款、發(fā)行債券（即央行票據(jù)）等。從人民銀行資產(chǎn)負(fù)債表構(gòu)成項(xiàng)目的變化可以看出我國(guó)基礎(chǔ)貨幣投放方式的演變。

　　從上世紀(jì)80年代到90年代，再貸款及再貼現(xiàn)是人民銀行投放基礎(chǔ)貨幣的主要渠道。如表1所示，對(duì)其他存款性公司債權(quán)在央行總資產(chǎn)中的占比高達(dá)70%。本世紀(jì)以來(lái)，人民銀行投放基礎(chǔ)貨幣的主要渠道由再貼現(xiàn)和再貸款轉(zhuǎn)變?yōu)橥鈪R占款，在央行資產(chǎn)負(fù)債表中體現(xiàn)為外匯在總資產(chǎn)中的占比大幅上升。2002年外匯占款的規(guī)模首次超過(guò)再貼現(xiàn)和再貸款，2009年外匯資產(chǎn)與基礎(chǔ)貨幣之比達(dá)到了121.8%的歷史高點(diǎn)。

　　外匯占款擴(kuò)張引起的基礎(chǔ)貨幣投放具有被動(dòng)性。由于外匯占款是商業(yè)銀行向央行結(jié)匯形成的，人民銀行資產(chǎn)負(fù)債表資產(chǎn)端的擴(kuò)張導(dǎo)致了負(fù)債端中的其他存款性公司存款（即存款準(zhǔn)備金）的增加，從而導(dǎo)致基礎(chǔ)貨幣被動(dòng)增加。在法定存款準(zhǔn)備金率不變的情況下，這些新增的存款是以超額準(zhǔn)備金的形式存放在央行，商業(yè)銀行可以隨時(shí)動(dòng)用這部分準(zhǔn)備金向企業(yè)發(fā)放貸款、進(jìn)行信用創(chuàng)造。因而，在外匯占款大幅增長(zhǎng)階段，人民銀行通過(guò)對(duì)沖操作，向商業(yè)銀行發(fā)行央票收回貨幣，以部分抵消外匯占款增長(zhǎng)對(duì)基礎(chǔ)貨幣的沖擊。這在人民銀行資產(chǎn)負(fù)債表上體現(xiàn)為負(fù)債方“發(fā)行債券”的增加。央行的負(fù)債結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，存款準(zhǔn)備金余額減少，而央票余額增加。盡管央票是央行的主動(dòng)負(fù)債，但是它作為商業(yè)銀行持有的一項(xiàng)資產(chǎn)，無(wú)法創(chuàng)造出多倍于其自身量的存款貨幣，因而不是基礎(chǔ)貨幣。

　　而當(dāng)外匯占款下降，又會(huì)出現(xiàn)基礎(chǔ)貨幣被動(dòng)收縮的反向過(guò)程。最近四年來(lái)，外匯占款增長(zhǎng)速度顯著放緩，外匯在人民銀行總資產(chǎn)中的占比有所下降，但依然高達(dá)62.9%（見(jiàn)表2）。為保持貨幣供應(yīng)的平穩(wěn)增加，人民銀行一方面通過(guò)降低準(zhǔn)備金比率提高貨幣乘數(shù)，另一方面通過(guò)公開(kāi)市場(chǎng)操作、PSL、MLF、SLF、SLO等貨幣政策工具提供基礎(chǔ)貨幣。截至今年5月末，央行對(duì)其他存款性金融公司債權(quán)，也就是MLF等貨幣政策工具的余額占總資產(chǎn)的比重為25.1%。外匯和對(duì)其他存款性金融公司債權(quán)之間存在此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。

　　縮表不等于緊縮

　　判斷央行資產(chǎn)負(fù)債表變化對(duì)貨幣供應(yīng)量的影響，要根據(jù)不同的情況予以分析。不僅要關(guān)注央行資產(chǎn)負(fù)債的規(guī)模，而且要注意央行負(fù)債結(jié)構(gòu)的變化。

　　在央行的貨幣政策工具中，公開(kāi)市場(chǎng)操作和再貸款、再貼現(xiàn)政策會(huì)影響央行資產(chǎn)負(fù)債表的規(guī)模。以央行公開(kāi)市場(chǎng)操作為例，通過(guò)央行與商業(yè)銀行間的有價(jià)證券或外匯交易，資產(chǎn)端的擴(kuò)張或收縮會(huì)引起總負(fù)債規(guī)模相應(yīng)的變化。

　　然而，由于央行的負(fù)債不全都是基礎(chǔ)貨幣，因而央行負(fù)債的變化并非都影響基礎(chǔ)貨幣。例如政府存款是央行的被動(dòng)負(fù)債，其變化會(huì)影響央行的負(fù)債規(guī)模，卻不影響基礎(chǔ)貨幣。

　　相比之下，有的貨幣政策工具即使不影響央行資產(chǎn)負(fù)債表規(guī)模，卻可能引起央行負(fù)債結(jié)構(gòu)的變化，從而影響基礎(chǔ)貨幣或貨幣乘數(shù)。例如，央票發(fā)行不一定影響央行的負(fù)債規(guī)模，卻可能導(dǎo)致基礎(chǔ)貨幣的變化，商業(yè)銀行用超額準(zhǔn)備金購(gòu)買(mǎi)央行票據(jù)就是一例。又如，在法定存款準(zhǔn)備金率下調(diào)時(shí)，即時(shí)的央行資產(chǎn)負(fù)債總額并沒(méi)有改變，基礎(chǔ)貨幣的規(guī)模也沒(méi)有發(fā)生變化，只是原來(lái)的一部分法定存款準(zhǔn)備金轉(zhuǎn)變?yōu)槌~存款準(zhǔn)備金。但這一結(jié)構(gòu)性的變化可能導(dǎo)致貨幣乘數(shù)的變化。商業(yè)銀行可以將更多的資金用來(lái)發(fā)放貸款或進(jìn)行其他形式的投資，進(jìn)而增加銀行存款和貨幣供應(yīng)量。

　　總的來(lái)說(shuō)，央行的三大貨幣政策工具中，公開(kāi)市場(chǎng)操作和再貸款、再貼現(xiàn)政策通過(guò)央行資產(chǎn)負(fù)債表的資產(chǎn)端的變化影響基礎(chǔ)貨幣；存款準(zhǔn)備金政策通過(guò)負(fù)債端的結(jié)構(gòu)變化影響貨幣乘數(shù)，而不影響基礎(chǔ)貨幣。央票的發(fā)行可能通過(guò)影響央行負(fù)債的結(jié)構(gòu)影響基礎(chǔ)貨幣。

　　值得一提的是，縮表并不意味著緊縮。今年2月和3月，人民銀行資產(chǎn)規(guī)模分別縮減了2798億元和8116億元。同期，廣義貨幣供應(yīng)量的乘數(shù)由上年末的5.02倍，上升到3月末的5.29倍，因而目前貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)平穩(wěn)。5月末廣義貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)9.6%。一季度人民銀行資產(chǎn)規(guī)模的變化，主要與現(xiàn)金投放的季節(jié)性變化及財(cái)政存款大幅變動(dòng)有關(guān)，不能僅將一季度的縮表視作貨幣政策取向的變化。如今年2月至3月，由于回籠春節(jié)前的貨幣投放，儲(chǔ)備貨幣中的貨幣發(fā)行累計(jì)減少2.1萬(wàn)億元；政府存款累計(jì)減少5945億元，但政府存款的變化并不影響基礎(chǔ)貨幣。

　　擴(kuò)表也不是必然意味著貨幣政策的放松。例如4月份人民銀行資產(chǎn)負(fù)債表是擴(kuò)張的，總資產(chǎn)規(guī)模增加3943億元，但儲(chǔ)備貨幣卻減少了2932億元。

　　今年5月份，我國(guó)央行總資產(chǎn)規(guī)模增加1188億元。其中，對(duì)其他存款性公司債權(quán)（主要由央行逆回購(gòu)、MLF、PSL等工具形成）增加1273億元，負(fù)債端的政府存款增加2180億元、儲(chǔ)備貨幣增加121億元。

　　中美央行縮表的對(duì)比

　　中國(guó)的中央銀行資產(chǎn)負(fù)債表和美國(guó)的中央銀行資產(chǎn)負(fù)債表有很大的區(qū)別，人民銀行不存在大量縮表的問(wèn)題，當(dāng)前我國(guó)還是穩(wěn)健中性的貨幣政策。

　　第一，從基礎(chǔ)貨幣的來(lái)源看，中美央行的資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)很不相同。美聯(lián)儲(chǔ)縮表是緣于國(guó)際金融危機(jī)時(shí)期非常規(guī)貨幣政策而導(dǎo)致的資產(chǎn)負(fù)債表的大幅擴(kuò)張，而中國(guó)并不存在這樣的縮表壓力。人民銀行沒(méi)有美聯(lián)儲(chǔ)那樣龐大的證券資產(chǎn)需要處理，而外匯占款受資本流動(dòng)的影響，可以通過(guò)調(diào)整其他科目予以對(duì)沖。

　　美聯(lián)儲(chǔ)持有的證券以國(guó)債、聯(lián)邦機(jī)構(gòu)債務(wù)證券和抵押支持證券等為主，占比為95.1%。從2007年年末至今，美聯(lián)儲(chǔ)從以持有國(guó)債為主（占比86.4%），轉(zhuǎn)變?yōu)槌钟袊?guó)債、聯(lián)邦機(jī)構(gòu)債務(wù)證券和抵押支持證券為主，此三項(xiàng)的占比分別為55.1%、0.2%和39.8%。美聯(lián)儲(chǔ)購(gòu)入的大量證券成為影響貨幣政策的唯一科目，因而也是美聯(lián)儲(chǔ)縮表的主要對(duì)象。2011年9月至2012年年底，美聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)展了約6670億美元的扭曲操作。通過(guò)買(mǎi)入長(zhǎng)期國(guó)債，推低長(zhǎng)期利率，從而推低與長(zhǎng)期利率掛鉤的貸款利率，以鼓勵(lì)投資者買(mǎi)入高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)，進(jìn)而推動(dòng)股票等資產(chǎn)價(jià)格上升、引導(dǎo)資金投向長(zhǎng)期投資領(lǐng)域，以此促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。目前美國(guó)的經(jīng)濟(jì)基本恢復(fù)，縮減資產(chǎn)負(fù)債表規(guī)模，是美聯(lián)儲(chǔ)退出量化寬松措施的自然舉措。加息配合縮表，將使美聯(lián)儲(chǔ)能以更加平衡的方式收緊市場(chǎng)流動(dòng)性，也將能讓美聯(lián)儲(chǔ)在未來(lái)經(jīng)濟(jì)下滑時(shí)有繼續(xù)擴(kuò)表的空間。

　　第二，我國(guó)央行資產(chǎn)負(fù)債表的擴(kuò)張程度近十年來(lái)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于美聯(lián)儲(chǔ)的擴(kuò)表。在國(guó)際金融危機(jī)期間，美聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)量化寬松政策投放了大量的基礎(chǔ)貨幣，資產(chǎn)負(fù)債表規(guī)模由2007年金融危機(jī)前的不到9000億美元，擴(kuò)張到2014年的4.5萬(wàn)億美元。同時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)資產(chǎn)負(fù)債表的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化：創(chuàng)設(shè)臨時(shí)性短期流動(dòng)性工具、購(gòu)入大量機(jī)構(gòu)債和MBS、增持長(zhǎng)期國(guó)債并減持短期國(guó)債等。而同期，我國(guó)央行資產(chǎn)負(fù)債表僅擴(kuò)張不到2倍。并且，同期我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)，所需要的貨幣增速自然也高于美國(guó)。

　　第三，美聯(lián)儲(chǔ)計(jì)劃實(shí)施縮表，是為了使貨幣政策回歸正?；?。因?yàn)槲C(jī)發(fā)生后，美國(guó)超額準(zhǔn)備金大量增加，貨幣乘數(shù)大幅下降，較大程度上削弱了貨幣政策的有效性。而我國(guó)并不存在這一情況，事實(shí)上，我國(guó)貨幣乘數(shù)不斷提高，并逐漸超過(guò)美國(guó)。2008年美國(guó)超額準(zhǔn)備金率由上年的0.03%提高到12.06%，2013年高達(dá)26.09%。2008年美國(guó)M2乘數(shù)由上年的8.93倍下降至4.92倍，2013年降至2.98倍。目前美國(guó)的超額準(zhǔn)備金率仍較高，2017年4月為19.04%，而2017年一季度末我國(guó)超額準(zhǔn)備金率為1.3%，貨幣乘數(shù)達(dá)到5.3倍。

　　第四，與美聯(lián)儲(chǔ)縮表不同，人民銀行的縮表是被動(dòng)的。首先，近年來(lái)我國(guó)央行資產(chǎn)負(fù)債表規(guī)模的收縮主要是由于外匯占款下降引起的。2015年，人民銀行資產(chǎn)規(guī)模縮減明顯，全年縮減2.04萬(wàn)億元，同期基礎(chǔ)貨幣縮減1.77萬(wàn)億元。但是，在此期間由于央行四次下調(diào)法定存款準(zhǔn)備金率，貨幣乘數(shù)得以提高，廣義貨幣供應(yīng)量同比增長(zhǎng)13.3%。2016年3月末，央行資產(chǎn)負(fù)債表也較當(dāng)年1月末收縮了約1.1萬(wàn)億元。這兩次縮表都是在外匯占款下降的大背景下發(fā)生的。外匯占款收縮已經(jīng)持續(xù)了較長(zhǎng)時(shí)間。截至2017年5月末，外匯占款余額為21.55萬(wàn)億元，環(huán)比減少294億元，連續(xù)19個(gè)月下降。其次，季節(jié)性因素也會(huì)影響央行資產(chǎn)負(fù)債規(guī)模。例如每年春節(jié)前，民眾持有的現(xiàn)金需求都會(huì)激增，從而導(dǎo)致銀行的流動(dòng)性趨緊，央行往往要在此時(shí)向市場(chǎng)補(bǔ)充流動(dòng)性，然后在春節(jié)過(guò)后回籠貨幣，因而其資產(chǎn)負(fù)債表的表現(xiàn)為先擴(kuò)表后縮表。再次，人民銀行資產(chǎn)負(fù)債表在負(fù)債端的政府存款占比較高，且我國(guó)的政府存款波動(dòng)較大，這也是影響人民銀行資產(chǎn)負(fù)債表規(guī)模變動(dòng)的因素之一。

　　綜上所述，央行資產(chǎn)負(fù)債表規(guī)模的變化是政策工具組合共同作用的結(jié)果，縮表與緊縮并不是同一回事。總體而言，由于中美兩國(guó)央行在貨幣創(chuàng)造機(jī)制、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況以及貨幣市場(chǎng)環(huán)境上的不同，決定了我國(guó)央行不會(huì)像美聯(lián)儲(chǔ)那樣縮表。

　　為使經(jīng)濟(jì)健康、平穩(wěn)地運(yùn)行，出于擠泡沫、防風(fēng)險(xiǎn)的需要，今年以來(lái)中國(guó)的貨幣政策總體維持著緊平衡。因?yàn)樨泿耪卟粌H要考慮穩(wěn)增長(zhǎng)，也需要綜合考慮匯率、通脹、股市、樓市等情況。事實(shí)上，市場(chǎng)利率的上行已經(jīng)持續(xù)了一段時(shí)間，利率上升的空間已不大，流動(dòng)性也不會(huì)再趨緊。6月中旬美聯(lián)儲(chǔ)如期加息，人民銀行依然維持公開(kāi)市場(chǎng)操作利率不變，市場(chǎng)的反應(yīng)也很平穩(wěn)。同時(shí)，人民幣匯率趨于穩(wěn)定，跨境資金流動(dòng)已回穩(wěn)向好，外匯儲(chǔ)備也已連續(xù)數(shù)月回升，這些都是穩(wěn)健中性貨幣政策產(chǎn)生積極效果的體現(xiàn)。

　?。ㄊ⑺沙上抵袊?guó)人民銀行參事、中歐國(guó)際工商學(xué)院兼職教授；龍玉為上海財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院博士研究生。本文僅反映作者觀(guān)點(diǎn)，不代表所供職機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)）

　　表1 1993年末人民銀行資產(chǎn)負(fù)債表（單位：億元）

項(xiàng)目	金額	比重	項(xiàng)目	金額	比重
國(guó)外資產(chǎn)	1550	11%	儲(chǔ)備貨幣	13147	96%
外匯	1432	10%	貨幣發(fā)行	6314	46%
貨幣黃金	12	0%	其他存款性公司存款	5041	37%
其他國(guó)外資產(chǎn)	106	1%	不計(jì)入儲(chǔ)備貨幣的金融性公司存款	500	4%
對(duì)政府債權(quán)	1583	12%	非金融機(jī)構(gòu)存款	1292	9%
對(duì)其他存款性公司債權(quán)	9610	70%	發(fā)行債券	0	0%
對(duì)其他金融性公司債權(quán)	252	2%	國(guó)外負(fù)債	0	0%
對(duì)非金融性部門(mén)債權(quán)	682	5%	政府存款	473	3%
其他資產(chǎn)	0	0%	自有資金	310	2%
			其他負(fù)債	-255	-2%
總資產(chǎn)	13676	100%	總負(fù)債	13676	100%

　　
　　表2 2017年5月末人民銀行資產(chǎn)負(fù)債表（單位：億元）

項(xiàng)目	金額	比重	項(xiàng)目	金額	比重
國(guó)外資產(chǎn)	223431	65.24%	儲(chǔ)備貨幣	299585	87.47%
外匯	215496	62.92%	貨幣發(fā)行	73746	21.53%
貨幣黃金	2542	0.74%	其他存款性公司存款	225839	65.94%
其他國(guó)外資產(chǎn)	5393	1.57%	不計(jì)入儲(chǔ)備貨幣的金融性公司存款	8772	2.56%
對(duì)政府債權(quán)	15274	4.46%	發(fā)行債券	500	0.15%
對(duì)其他存款性公司債權(quán)	85834	25.06%	國(guó)外負(fù)債	830	0.24%
對(duì)其他金融性公司債權(quán)	6313	1.84%	政府存款	30944	9.04%
對(duì)非金融性部門(mén)債權(quán)	99	0.03%	自有資金	220	0.06%
其他資產(chǎn)	11534	3.37%	其他負(fù)債	1635	0.48%
總資產(chǎn)	342485	100.00%	總負(fù)債	342485	100.00%

　　表3 2017年6月14日美聯(lián)儲(chǔ)資產(chǎn)負(fù)債表（億美元）

項(xiàng)目	金額	比重	項(xiàng)目	金額	比重
黃金	110	0.25%	發(fā)行在外的聯(lián)邦儲(chǔ)備券	15086	33.70%
特別提款權(quán)	52	0.12%	逆回購(gòu)協(xié)議	4061	9.07%
硬幣	18	0.04%	存款	25124	56.13%
證券、未攤銷(xiāo)的證券溢折價(jià)和貼現(xiàn)、回購(gòu)協(xié)議和貸款	44078	98.47%	存款性機(jī)構(gòu)定期存款	0	0.00%
持有證券	42556	95.07%	存款性機(jī)構(gòu)其他存款	22312	49.85%
美國(guó)國(guó)債	24649	55.07%	財(cái)政存款	1639	3.66%
聯(lián)邦機(jī)構(gòu)債務(wù)證券	81	0.18%	外國(guó)存款	53	0.12%
抵押支持證券	17826	39.82%	其他存款	1120	2.50%
證券溢價(jià)的未攤銷(xiāo)部分	1670	3.73%	待付現(xiàn)金項(xiàng)目	7	0.02%
證券折價(jià)的未攤銷(xiāo)部分	-148	-0.33%	其他負(fù)債	76	0.17%
回購(gòu)協(xié)議	0	0.00%	負(fù)債合計(jì)	44354	99.09%
貸款	1	0.00%	自有資本	308	0.69%
Maiden Lane LLC的資產(chǎn)凈額合計(jì)	17	0.04%	盈余	100	0.22%
TALF LLC的資產(chǎn)凈額	0	0.00%	其他資本項(xiàng)目	0	0.00%
待收現(xiàn)金項(xiàng)目	1	0.00%	資本合計(jì)	408	0.91%
固定資產(chǎn)	22	0.05%			0.00%
中央銀行貨幣互換	0	0.00%			0.00%
外匯資產(chǎn)	209	0.47%			0.00%
其他資產(chǎn)	255	0.57%			0.00%
資產(chǎn)合計(jì)	44763	100.00%	負(fù)債及資本合計(jì)	44763	100.00%

                                                                                      （轉(zhuǎn)自互聯(lián)網(wǎng)）